Лучшая часть стада
Спустя ровно неделю после выборов как-то неожиданно, дружно и одновременно комментаторы и политологи заговорили о замене ельцинской элиты.
При этом все они старательно обходят и тем самым окончательно запутывают основной вопрос - что же такое элита, откуда она берется и зачем она нужна.
Внимательное чтение результатов внезапного прозрения политологов дает основание думать, что под элитой они понимают любой политический сброд, волею исторической закономерности или простого случая допущенный к политическому и экономическому управлению государством.
На основании такого обобщенного подхода получается весьма забавный в своей разнообразности список представителей "элиты".
Здесь и политические клоуны-однодневки типа Марычева и Шандыбина, и осторожничающие дипломаты вроде Примакова и Селезнева, и люди без определенного рода занятий наподобие Явлинского и Хакамады.
Это означает, что такое красивое слово "элита" на самом деле ничего не означает.
А это неверно.
Разные словари дают разные обозначения слова "элита":
1) лучшие, отборные семена, растения или животные, полученные в результате селекции и предназначенные для размножения;
2) наиболее видные представители какой-либо части общества;
3) в эксплуататорском обществе - верхний слой господствующего класса;
4) в некоторых иностранных армиях - отборные воинские части;
и, наконец, просто
5) лучшая часть стада.
Элита, о которой ведут речь наши политологи, не была, к сожалению, выведена селекционным путем, но, к счастью, не предназначена для саморазмножения. Хотя такие попытки имеют место.
Но обратите внимание, что в словарных определениях ни слова не сказано об основной (по мнению политологов) функции человеческой элиты: о том, что она предназначена для управления обществом.
На самом деле "видные представители" (будем для краткости далее называть их элитой) могут принимать, но могут и не принимать участие в управлении обществом.
По крайней мере, непосредственно.
Поскольку "элита" - понятие более широкое, чем управляющие структуры.
С другой стороны, клерк, от правильно составленной справки которого, зависит решение какого-нибудь совета каких-нибудь министров, самым натуральным образом управляет обществом, но назвать бюрократа элитой? Язык не поворачивается.
Таким образом, в попытке описать примерный состав человеческой элиты в соответствии со словарным определением, мы зашли в тупик.
Тогда давайте начнем с конца - зачем нужна элита?
С семенами и быками-производителями - ясно: они нужны для улучшения породы, повышения количества мяса, молока и зерновых на душу населения. То есть, для нашего с вами процветания и удовольствия.
Чтобы мы с вами вкуснее ели, но тратили меньше времени на производство этих вкусностей.
Задача очень благодарная, но человечество решает ее уже много тысяч лет, и никак не решит.
Несмотря на то, что некоторые сдвиги уже есть, производство пищи остается самым трудоемким и самым неблагодарным процессом.
А зачем нужна элита в обществе?
Вы скажете (по аналогии с предыдущим), что она нужна для того, чтобы эффективнее управлять обществом, чтобы мы с вами не только вкуснее ели и мягче спали, но и чтобы нас не травили пестицидами, не взрывали террористами, не давили "Мерседесами" в транспортных пробках и не стреляли пушками в разнообразных войнах.
И будете не правы.
Для этого элита не нужна.
Для этого нужны хорошо отлаженные и хорошо контролируемые чиновничьи (если хотите - бюрократические) структуры: санитарный контроль для первого пункта, спецслужбы - для второго, градостроительно-транспортный комитет - для третьего...
С четвертым пунктом получилась заминка, поскольку все вооруженные конфликты и войны затевает именно политическая элита.
А "сверхполитическая" бюрократическая надстройка, в качестве которой должна выступать ООН, ничего поделать с этим не может. Или не хочет.
Так зачем же нужна элита?
Ответ парадоксален и прост - ни зачем!
Элита просто есть. Она есть всегда и везде. Как воздух и вода, как дождь и ветер.
Другими словами, она нужна только для того, чтобы показать всем остальным, что можно быть не только стадом, а можно быть - элитой.
Что можно не только пить водку и ругаться с соседями, но можно снимать гениальные фильмы, писать гениальные книги и получать нобелевские премии за гениальные исследования.
А также заниматься более приземленными, но тоже важными делами: руководить акционерными обществами, теоретизировать в области международной политики и теологических изысканий, развивать торговлю, культурный обмен, науку и искусство.
Элита - своего рода резерв для высших управляющих структур.
Который может быть востребован этими структурами, но может быть и не востребован.
А раз смысл существования элиты только в самом существовании, то отпадает и второй вопрос - откуда она берется.
Но возникает другой - как в нее попасть?
Вопрос этот поставлен не очень корректно.
Ибо попасть в близэлитарные круги и даже в саму элиту, еще не значит - стать ее частью.
Попасть в элиту можно разнообразными путями, но как стать ее частью - не знает никто.
Пути попадания в элиту примерно следующие.
Можно быть очень умным.
Например, как Рыжков-младший или Гайдар-внук.
Тогда вы будете побеждать в постоянных дискуссиях c оппонентами и постепенно вас вынесет наверх, в элиту.
Можно быть очень наглым.
Как Жириновский.
Тогда вы своим хамством будете просто затыкать противникам рот и постепенно пролезете наверх, топчась по их головам.
Можно быть очень хитрым.
Как Сталин.
Тогда вы просто превратите свою маленькую секретарскую должность в пост Генерального Секретаря и будете формировать элиту по своему усмотрению.
Можно вообще никем не быть.
Как Хрущев.
Тогда при некоторых обстоятельствах вас просто случайно вынесет наверх.
Но столь же стремительно снесет обратно.
| 
